i-manip.com

Alors la Harry y s'est grillé un neurone d'entrée (après un an d'absence c'est con)! J'ai pas tout compris à tes explications mais si mes souvenirs de cours sont bons je vois où tu veux en venir!
champ trop petit sur la cassette= moyennage des densités mauvais car une grande zone de la cassette est pas irradiée donc densité 0, d'où pour compenser et avoir un noircissement moyen cohérent avec le programme de dvpt choisi, la zone irradiée est sur-exposée et apparait grillée!
C'est bien ça ?

Thanks zboub ! Pas con le coup du format de K7 utilisé.... j'y aurais pas pensé, moi connait pas du tout le num.... Jamais vu en stage: Merci Amiens

Merci Harry tu nous honnores !

Eh oui nono, toi t'es de la vieille école, moi c'est le contraire, c que du num quasiment.
En fait ça dpdt du logiciel de traitement en fin de compte. C con, quand je pense qu'un scanner de bureau est capable de te repérer la photo mise et de la scanner à la bonne dimension ... les vieux systèmes médicaux sont même pas capables de cibler la zone irradiée ...
En tout cas, heureusement qu'il y a plein de diplomés qui assurent !!

Voila c'est tout compris
alors si j'ai tout compris ca ne dépend pas de la machine elles font ttes ca mé de la grandeur de la fenetre diaphragmmée /cassette
il est evident que je travail aussi en diphragment et avec de cones je me vois mal faire un disc l5-s1 ss diaphragmme ou une épaule ss cone
et voila d'autres questions?

bon maintenent je vais redormir pendant un an ets urtout n'oubliez pas d'aller me voir au ciné dès mercredi

ouais j'suis d'accord avec toi C2K ! C'est pourri le matos médical surtout Philips!

Ha ben non Harry, maintenant tu es obligé de passer de tps en tps.
Eh oui chez philips faut avouer que l'ergonomie c'est pas çà ... en tout cas du moins côté design c pas ce que j'aime ... I Love GE, ça a trop de la gueule !!

scusi de pas être viendue hier soir mais j'AV des pbs de PC...
Non, en fait g u un crane de profil, zboub. Et le cliché qu'on m'a présentée à la fin...était bien réalisé avec un cône!...
Cela dit g très bien compris ce que vous avez tous expliqué! Thanx a lot! Tout ce que g retenu c que mon examinateur avait bien raison mais ça dépend sur quelle machine tu bosses...c'est ça?
Si ele est intelligente, tu peux travailler avec un cône sans blème et si elle l'est pas, bah tu irradies ton patient...
C cool les progrès technologiques pas finis!...

au fait, t'es pas mort du doigt mon petit Nono?

Ou est-ce que tu l'as donc fouré encore?, non mais?

non ca ne depend pas de la machine tu mets toujours un cone pr un crane.
ce qu'il ne fo pas faire c'est avoir une zone irradiée trop petite/ à ta cassette. du style si tu fé un doigt sur un 36-43 quellle que soit tes cstes ce sera noir

saluch
en fait les manips de pauchet on pas tort et oui j vais essayer de donner l explication.il est vrai que dans cetaine condition le diaphragme en numerique provoqie des resultats inattendues(experience vecu).je mexplique:
le nombre de photon capté par l ecran lors de l exposition va lors du passage du laser emettre une lumiere qui va etre transformee en signal representé par une courbe (la c de la physique).Ce signal,cette courbe obtenue va ensuite etre superposer a une autre correspondant au programme de traitement d image du systeme delecture c d ailleurs pourquoi c important de rentrer le type d exam(uiv,crane,scap...)qu on a fait mais c vous le saviez je suppose.

et c quoi tes résultats zinattendus, cher zboub?