mickomick a écrit :
De toute façon, en num, mieux vaut TROP de constantes, que pas assez ... Si pas assez de mAs, traitement impossible (cliché granité, gris tout moche, même en jouant avec la lattitude et la sensibilité : dur dur de le rattraper), alors que TROP de mAs, cliché facilement rattrapable
Bha c'est pour ça que la num est devenu plus irradiante que l'analogique, tout le monde se dit bha vaux mieux trop que pas assez alors on irradie plein pot en se disant qu'on s'en fout que la num rattrape....
Sérieux il est clair que plus tu as de mAs dans la limite du raisonnable plus tu as d'infos.
Mon expérience des erlm date d'une dizaine d'années, j'imagine que depuis ça a dû évoluer, quand la num tombait en panne et qu'on repassait en film tout nos clichés étaient grillés.
Après on n'est pas là pour faire du "beau" mais des clichés de bonne qualité permettant une interprétation optimal en minimisant l'irradiation.
Bon j'ai également connu l'époque des films sans écran pour faire les extrémités et là je peux te dire que les images étaient magnifiques mais bon de tête 40 mAs pour une main...
Eh mais reviens Sandra! On te charriait juste pour rigoler! Ouarf... 
